Это довольно радикальное, потому что это занимает так долго, чтобы получить вещи обратно, как они были. Я хочу попробовать сначала другие варианты. Я имел в виду @triplee. И, О, черт! Я просто сделал еще один взгляд на то, что я написал. Должно быть, я облажался, когда я редактировал вопрос. Там было, по сути, сделать мишенью (в"Foo:"), прежде чем объявить строку, когда я впервые опубликовал его. Извините за путаницу! Я чувствую, как инструмент, но, по крайней мере, теперь я понимаю, что вы шли на поводу. Я вас уверяю, что я работаю с действительным файл Makefile. @GokulNC просто как хедз-ап, комплект инструментов SIM устанавливается на `/Система` даже на LineageOS, поэтому его, кажется, не быть связаны с носителями.

Если я составления библиографии и спрашиваю себя, что цитировать мои мысли "была эта работа на Х в 1995 году...", а иногда "не было этой работы х в журнале г..." но на самом деле никогда "там была эта бумага з...". Я думаю, умах многих людей работа такая. На самом деле в конференц-чате люди обычно относятся к "Смит бумагу из 90-х" или что-то подобное.

Поэтому, когда я читал статью и посмотрите ссылки в списке литературы и видим, что соответствующие работы Смит и Джонс, Я обычно знаю, в статье из контекста. Так что я не удивляюсь, почему авторы часто приходят первыми, но почему год часто приходит последнее в то же время, потому что эти две вещи-то, что я считаю наиболее полезными. На второй мысли, это не самое худшее решение, поскольку начало и конец-это как-то более легко определить, чем первое и второе места.

Я бы хотел добавить, что я читала какие-то бумаги в физике, где литература не содержит названия, но только Автор, Журнал, номер, страницы и год.