Описание тега motorola-droid

Ой, ой. Не могли бы вы продублировать или скопировать фотографию, удерживая палец на ней? это точно тот, который я использую..но я получаю огромное количество писем ;) `тр -- '-_[]()/' ' " вы можете сделать это с помощью sed, если вы знаете о таких вещах, как мета-символы, классы символов и групп захвата... или, возможно, есть инструмент латекса командной строки знать... постарайся решить их самостоятельно, прежде чем спрашивать.. Хотя вы хотите в графическом режиме, план Б может перенаправить сети-проверка выходных данных скрипта в /etc/выпуск, сценарий > в /etc/проблемы`. Нужно изменить на загрузку в многопользовательский вместо графического. Тогда они могли бы информативное сообщение, прежде чем пытаться войти. Они просто должны научиться введите команду StartX`. +1 за упоминание небольшие файлы и тот факт, что файловые системы не собираются небольшие файлы, как молния делает. Насколько мне известно, не мейнстримом файловые системы на Win/OSX с/Линукс/БСД (т. е. те, которые вы могли бы рекомендовать кого-то использовать для / и /Home на рабочем столе или сервере) имеют небольшие упаковки файла в качестве параметра. Она имела возможность сделать это (и хвосты больших файлов), но это не сопровождается. Я не думал массово длинный *имя файла*, хотя. Хороший улов.

Типичный сценарий: я хочу, чтобы получить фрагмент из текстового файла в мой терминал (вероятно, под управлением одной ВИМ).

Теперь я открываю файл с помощью мыши, выделить фрагмент, рядом коврик, переключиться на urxvt и нажмите Шифт + вставить , чтобы вставить текст. (В отличие от терминалов, где же тут "нормальный" вставить, но оставим это в стороне сейчас).

МСИО, эта работа-поток, работает отлично, до определенного момента. Теперь, с того момента, как я закрываю коврик окно, содержимое буфера обмена теряется, т. е. переходит на это раньше. Конечно, я не хочу, чтобы держать окно открытым, что приводит только к загроможденный рабочий стол (= случайная потеря концентрации).

Пропустить этот: есть ли обоснование этому? Мне кажется, что это какая-то мера безопасности, но, честно говоря, эта идея, кажется, так страшно мне: я имею в виду, он должен быть буфер, верно? Не в VCS, ни менеджер паролей, просто простой буфер обмена. (Что дальше, мы будем иметь отдельные курсоры в приложениях? Или отдельных элементов? Или пять рук?)

Как я могу получить мой старый нормальное поведение буфера обмена? И кстати, в какой части архитектуры (х/БТК/обновление Xfce/коврик для мыши) отвечает за такое поведение?

После размышлений: после прочтения первых двух отличный ответ плюс статьи, ссылки, я понял, что да, поведение может измениться, но это более вероятно, что я неправильно понял блокнотами в течение многих лет, и это больше об изменениях в моей работе-потока (т. е. интенсивное использование редактора Vim, SSH и urxvt и клавиатура-ориентированное управление), которое вызвало недавнее повышение в моем падении. (Я чувствую облегчение, что это не еще один экземпляр страшная тенденция в Фосс, когда застройщики самовольно "улучшение" основы рабочего инструмента.)

Так что пока я ожидал "выключатель, чтобы включить его обратно" вести себя ~~, как это было~~ , как я понял, а именно удержанием отдельной клавиши "Ctrl+Х/Ц/В" и "ММБ", я буду смотреть на решения с участием великого объединения. Может быть, мне нужно настроить мой рабочий процесс, но по крайней мере я буду понимать мои инструменты.